Суд отказал в иске о возвращении несовершеннолетней в место ее постоянного проживания - ФРГ

(Тверской районный суд г. Москвы, дело № 02-1465/2020)

К адвокату Степанову А.Б. обратилась гр. ***** с просьбой оказать ей юридическую помощь в представительстве ее интересов при рассмотрении гражданского дела по иску гр. ЗЗЗЗЗ о возвращении их несовершеннолетней дочери в место ее постоянного проживания - Федеративную Республику Германия.

Обстоятельства дела

Гр. ЗЗЗЗЗ обратился в суд с иском о возвращении несовершеннолетней дочери в место ее постоянного проживания - Федеративную Республику Германия. Иск основан на том обстоятельстве, что гр. ***** переместила дочь из Германии в РФ незаконно и удерживает ее.

Адвокат Степанов А.Б. подготовил письменные возражения на исковое заявление. При рассмотрении дела представление интересов гр. ***** в суде осуществлял адвокат Степанов А.Б.

Доводы позиции защиты - вопросы незаконного перемещения ребенка из государства постоянного проживания, незаконного удержания ребенка вне государства постоянного проживания регулируются «Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» от 25.10.1980 г. (далее - Конвенция).28.07.2011 г. РФ присоединилась к указанной Конвенции, которая вступила в силу для России 01.10.2011 г.

По общему правилу, закрепленному в абзаце 1 ст. 12 Конвенции, если ребенок незаконно перемещен или удерживается в соответствии со статьей 3 и на момент начала процедур в судебном или административном органе Договаривающегося государства, в котором находится ребенок, со дня незаконного перемещения или удержания ребенка прошло менее одного года, этот орган обязан предписать немедленно возвратить ребенка.

Гр. ЗЗЗЗЗ самостоятельно приобрел на имя гр. ***** и дочери авиабилеты и в июне 2019 г. они выехали из ФРГ в РФ, где до настоящего времени проживают.Перед выездом гр. ***** и гр. ЗЗЗЗЗ не оговаривали, что выезд дочери будет временным с ее последующим возвращением в ФРГ.

Данные обстоятельства подтверждают, что перемещение дочери не является незаконным. Отсутствует и незаконное удержание дочери.

Результат

Суд отказал в удовлетворении иска.