Арбитражная практика

На данной странице представлена информация о некоторых судебных делах и решениях арбитража. Представленная информация отображает незначительную долю судебных дел с моим участием.

Если Вы не нашли здесь информацию по своему вопросу, позвоните, я уверен, что смогу помочь Вам!

• О взыскании задолженности за строительно-монтажные работы (АС Тверской области, дело № А66–602/2009) (решение)
• О взыскании задолженности по дог аренды земельного участка (АС Тверской области, дело А66-15155/2009) (решение)
• О взыскании задолженности по договору дистрибьюции (АС Тверской области, дело № А66-14391/2009) (решение)
• О взыскании задолженности по договору оказания услуг (АС г. Москвы, дело № А40-24401/10-143-207) (решение)
• О взыскании задолженности по договору поставки (АС Тверской области, дело № А66-9690/2008) (решение)
• О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (АС Московской области, дело № № А41-22610/11) (решение)
• О признании недействительным Решения фонда Соцстарха (АС Тверской области, дело № № А66-9627/2011) (решение)
• О признании незаконным бездействия органа МСУ (АС Тверской области, дело № А66-13410/2010) (решение)
• О взыскании задолженности (АС г. Москвы, дело № А40-12738/13) (решение)
• О взыскании судебных расходов (АС г. Москвы, дело № А40-157547/12) (решение)
• Апелляционный суд оставил в силе решение о снижении размера неустойки (Девятый ААС, дело № А40-90629/14) (решение)
• Об отмене решения суда 1 инстанции о взыскании повторного штрафа по договору (Девятый ААС, дело № А40-175732/2014) (решение)
• Суд 1 инстанции снизил размер неустойки (АС г. Москвы, дело № А40-90629/14) (решение)
• О взыскании долга по договору поставки (АС Ярославской области, дело № А82-18492/2014) (решение)
• О взыскании задолженности по договору оказания услуг (АС г. Москвы, дело № А40- 97887/15) (решение)
• О расторжении договора аренды (АС г. Москвы, дело № А40-8830/17-35-76) (решение)
• Верховный суд отменил решения всех инстанций по корпоративному спору (Верховный суд РФ, дело № 305-ЭС16-18183)  (решение)
• Суд признал право собственности на квартиру проблемного застройщика (АС Московской области, дело № № А41 -1022/16) (решение)
• О включении в реестр требований кредиторов (АС Белгородской области, дело № А08-5378/2014) (решение)
• О включении в реестр требований кредиторов (АС Республики Адыгея, дело № А01-2728/2013) (решение)
• О включении в реестр требований кредиторов (АС Чувашской Республики, дело № А79-1817/2014) (решение)
• Суд взыскал задолженность по арендной плате, а также стоимость арендованного имущества (АС г. Москвы, дело № А40-112248/17-23-996) (решение)
• Суд взыскал стоимость поставленного товара (АС Владимирской области, дело № № А11-6935/2017) (решение)
• Апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании стоимости арендованного имущества (Девятый ААС, дело № А40-112248/17) (решение)
• Суд взыскал стоимость неосновательного обогащения (АС г. Москвы, дело № А40-224350/17-150-1995) (решение)
• Апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании стоимости поставленного товара (Первый ААС, дело № А11-6935/2017) (решение)
• О взыскании задолженности по арендной плате (АС г. Москвы, дело № А40-253799/17-77-949) (решение)
• Суд признал гражданина банкротом (Арбитражный суд Москвы, дело № А40-340319 2019) (результат по делу / решение)
• Суд взыскал задолженность по аренде за период пандемии (Арбитражный суд г. Москвы, дело № A40-221700-2020) (решение)
• Суд взыскал задолженность по аренде (Арбитражный суд г. Москвы, дело № А40-130123 21) (решение)
• Суд отказал во взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг (Арбитражный суд Москвы, дело №А40-191364/19) (решение)
• Суд взыскал оплату по расторгнутому договору (Арбитражный суд Москвы, дело № А40-159044/23-100-1206) (решение)
• Суд отказал в иске о признании недействительным решения общего собрания участников (Арбитражный суд Москвы, дело № А40-258464/22-45-1779) (решение)
• Суд взыскал оплату за непоставленный товар (Арбитражный суд Москвы, дело № А40-202801/23-15-1652) (решение)
• Суд взыскал неосновательное обогащение (Арбитражный суд Москвы, дело № А40-159045/23-158-950) (решение)