Подробности

Категория: Судебная практика

Суд отказал в установлении факта нахождения на иждивении

(Никулинский районный суд г. Москвы, дело №  02-0073/2018)

К адвокату Степанову А.Б. обратилась гр. ***** с просьбой оказать ей юридическую помощь в представлении ее интересов при рассмотрении судом предъявленного к ней иска об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования.

Обстоятельства дела

Гр. ***** являлась дочерью и единственным наследником Борисова, который умер.

Гр. ЛЛЛЛЛ обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования. Гр. ЛЛЛЛЛ проживала с Борисов в гражданском браке в его квартире. Борисов, находясь на пенсии, продолжал работать. Гр. ДДДДД, находясь на пенсии, нигде не работала и получала от Борисова полное содержание. 

Адвокат Степанов А.Б. подготовил письменные возражения, которые были приобщены к материалам дела. При рассмотрении дела представление интересов в гр. ***** осуществлял адвокат Степанов А.Б.

Доводы позиции защиты 

Согласно разъяснениям пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Показания допрошенных свидетелей не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как не подтверждают факт нахождения на иждивении, в частности, получения от наследодателя материальной помощи, которая была бы для гр. ЛЛЛЛЛ основным источником для существования.

Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих размер и периодичность оказываемой помощи, и что Борисов  при жизни оказывал ей постоянную материальную поддержку в течение последнего года жизни и эта помощь при получении ею назначенной пенсии являлась для нее основным источником средств к существованию.

То обстоятельство, что гр.  ЛЛЛЛЛ является пенсионером, само по себе не может являться основанием для установления факта нахождения на иждивении. Оказание наследодателем периодической материальной помощи, не свидетельствует о нахождении на иждивении наследодателя.

При этом истец получает пенсию, что свидетельствует о ее материальной независимости. Факт совместного проживания с наследодателем не является безусловным подтверждением факта нахождения на иждивении, поскольку возникновение фактических семейных отношений, напрямую не связано с отношениями иждивения.

Результат по делу №  02-0073/2018

В удовлетворении исковых требований отказано.